<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Mortes Livres</title>
	<atom:link href="http://v1.pedrocavaco.adamastor.org/2005/12/18/mortes-livres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://v1.pedrocavaco.adamastor.org/2005/12/18/mortes-livres/</link>
	<description>Página pessoal do Pedro Cavaco</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Dec 2024 01:37:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Pedro Cavaco</title>
		<link>http://v1.pedrocavaco.adamastor.org/2005/12/18/mortes-livres/#comment-281</link>
		<dc:creator>Pedro Cavaco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 22:41:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pedrocavaco.adamastor.org/2005/12/18/mortes-livres/#comment-281</guid>
		<description>Então e a analogia, quem paga pelas mortes levadas pelos EUA? Dois pesos e duas medidas?
Discordo completamente, por dois motivos, vamos supor que o Iraque é um bolo rei, e o Sadam é a fava, depois da guerra ficamos sem bolo sem fava e com migalhas a guerra entre si e os outros, ou seja, o ganho foi nulo. A fava apesar de ser uma ditadura interna mantinha o bolo intacto, mas após isso e por muitos e longos anos só iremos ter migalhas e assim será, porque a democracia Tiago, não se ganha com guerra, ganha-se com união com sociedade e com a atitude da mesma, perdeu-se uma ditadura, ganhou-se uma guerra civil, por outras palavras ficou pior, é como sempre ouvimos dizer &quot;não sabe, não mexe&quot;, será que inda não se aperceberam que são éticas e povos diferentes... mas não.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Então e a analogia, quem paga pelas mortes levadas pelos EUA? Dois pesos e duas medidas?<br />
Discordo completamente, por dois motivos, vamos supor que o Iraque é um bolo rei, e o Sadam é a fava, depois da guerra ficamos sem bolo sem fava e com migalhas a guerra entre si e os outros, ou seja, o ganho foi nulo. A fava apesar de ser uma ditadura interna mantinha o bolo intacto, mas após isso e por muitos e longos anos só iremos ter migalhas e assim será, porque a democracia Tiago, não se ganha com guerra, ganha-se com união com sociedade e com a atitude da mesma, perdeu-se uma ditadura, ganhou-se uma guerra civil, por outras palavras ficou pior, é como sempre ouvimos dizer &#8220;não sabe, não mexe&#8221;, será que inda não se aperceberam que são éticas e povos diferentes&#8230; mas não.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tiago Alves</title>
		<link>http://v1.pedrocavaco.adamastor.org/2005/12/18/mortes-livres/#comment-280</link>
		<dc:creator>Tiago Alves</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 22:26:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pedrocavaco.adamastor.org/2005/12/18/mortes-livres/#comment-280</guid>
		<description>um titulo muito ironico sem duvida :P é verdade pedro os americanos não são bonzinhos nem fazem nada sem interesse. convenhamos que há poucos que o fazem. porém, quando o interesse global em causa não se esgota nos americanos, penso que é de apoiar. Melhor explicado, quando há benefícios mútuos para o país &quot;invadido&quot; (não quis dizer libertado) e para o &quot;invasor&quot; (tambem não disse propositadamente libertador) não acho que seja de criticar &quot;assim tanto&quot; a acção. Porque mesmo que o bolo seja repartido de forma tremendamente injusta, se houver um pouco de beneficio que seja para o invadido, entao encontraremos argumentos para apoiar a intervenção. um abraço :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>um titulo muito ironico sem duvida <img src='http://v1.pedrocavaco.adamastor.org/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' />  é verdade pedro os americanos não são bonzinhos nem fazem nada sem interesse. convenhamos que há poucos que o fazem. porém, quando o interesse global em causa não se esgota nos americanos, penso que é de apoiar. Melhor explicado, quando há benefícios mútuos para o país &#8220;invadido&#8221; (não quis dizer libertado) e para o &#8220;invasor&#8221; (tambem não disse propositadamente libertador) não acho que seja de criticar &#8220;assim tanto&#8221; a acção. Porque mesmo que o bolo seja repartido de forma tremendamente injusta, se houver um pouco de beneficio que seja para o invadido, entao encontraremos argumentos para apoiar a intervenção. um abraço <img src='http://v1.pedrocavaco.adamastor.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
